E lucevan le stelle


Esta es un aria de Tosca, obra de Puccini. El interprete es el gran Mario del Monaco.
En esta escena, el protagonista masculino, el pintor Mario Cavaradossi, se encuentra en prisión a la espera de ser ejecutado por haber ayudado a escapar a un fugitivo y siendo objetivo de la envidia de Spoletta, el jefe de policía, que desea conseguir a la amada del pintor, Tosca.
Siendo su ejecución inminente, a Cavaradossi se le permite escribirle una carta de despedida a su amada, sin embargo le invaden los recuerdos y cesa de escribir para cantar esta triste canción...

E lucevan le stelle...
ed olezzava la terra...
stridea l'uscio dell'orto...
e un passo sfiorava la rena...
Entrava ella, fragrante,
mi cadea fra le braccia...
Oh! dolci baci, o languide carezze,
mentr'io fremente
le belle forme disciogliea dai veli!
Svanì per sempre
il sogno mio d'amore...
L'ora è fuggita...
E muoio disperato!
E non ho amato mai tanto la vita!...

Y brillaban las estrellas
y olía la tierra...
chirriaba la puerta del huerto
y unos pasos hacían florecer la arena...
Entraba ella fragante
y caía entre mis brazos...
¡Oh dulces besos, lánguidas caricias!
Mientras yo estremecido
las bellas formas iba desvelando...
Para siempre desvanecido
mi sueño de amor...
Ese tiempo ha acabado...
¡y voy a morir desesperado!
¡Y jamás he amado tanto la vida!

Una furtiva lagrima

Bueno, recuperemos un poco el romanticismo.
Aqui teneis el aria "Una furtiva lagrima" interpretada por Alfredo Kraus

Navegando me he ehcontrado con el siguiente blog dedicado a el, muy chulo.
link
Esta es otra versión del aria, interpretada por Pavarotti:
link
Letra:

Una furtiva lagrima
negli occhi suoi spuntò,
quelle festose giovani
invidiar sembrò.
Che più cercando io vo?
Che più cercando io vo?
M'ama, sì, m'ama, lo vedo, lo vedo!
Un solo istante i palpiti
del suo bel cor sentir!
I miei sospir confondere
per poco ai suoi sospir!
I palpiti, i palpiti sentir,
confondere i miei coi suoi sospir!
Cielo, si può morir...!
Di più non chiedo, non chiedo.
Ah! Cielo, si può, si può morir...!
Di più non chiedo, non chiedo.
Si può morir...
Si può morir d'amor!

Una furtiva lágrima
en sus ojos despuntó (escapó),
a aquellas alegres jóvenes
envidiar pareció.
Qué más busco (deseo) voy?
Qué más busco voy?
Me ama, sí, me ama, lo veo, lo veo.
Un solo instante los latidos
de su hermoso corazón sentir!
Mis suspiros confundir
por poco con sus suspiros.
Los latidos, los latidos sentir,
¡confundir los míos con sus suspiros!
¡Cielos, si debo morir...!
No pido más, no pido.
¡Ah! ¡Cielos, si debo, si debo morir...!
No pido más, no pido.
Si debo morir...
¡Se debo morir, morir de amor!

La Dona e mobile

Volvamos a la alegría de la opera.
Realmente la opera tiene tanto de música como de literatura (generalmente esta basada en alguna obra literaria), aunque realmente lo que llama de ella es la parte más musical, posiblemente sea el arte más completo de todos.
Esta es un aria muy divertida, no hay más que ver el video.
Verdi sabía de lo que hablaba XD.



La donna è mobile
Qual piuma al vento,
Muta d'accento — e di pensiero.
Sempre un amabile,
Leggiadro viso,
In pianto o in riso, — è menzognero.

La donna è mobil
qual piuma al vento
Muta d'accento e di pensier!
e di pensier!
e di pensier!

È sempre misero
Chi a lei s'affida,
Chi le confida — mal cauto il core!
Pur mai non sentesi
Felice appieno
Chi su quel seno — non liba amore!

Refrain
La donna è mobil
qual piuma al vento,
Muta d'accento e di pensier!
e di pensier!
e di pensier!

La mujer es cambiante
cual pluma al viento,
cambia de idea
y de pensamiento.
Su rostro amable y bello
siempre es engañoso,
tanto si ríe
como si llora.

La mujer es cambiante...

Pobre del que confïa
en ella y le entrega
incauto el corazón!
Y, sin embargo,
nadie se siente
plenamennte feliz
si de su seno
no bebe el amor.

La mujer es cambiante...

Estadisticas cuanticas

Existe algo muy misterioso en física: las "particulas" se dividen en fermiones o bosones.
Empecemos por el principio.
Supngamos que tenemos un sistema con varias particulas identicas.
La mecanica cuantica postula que entonces dichas particulas son indistinguibles. Realmente lo expresa de la siguiente manera.
Sean r1, r2, ....., rn los vectores de posicion de las n partículas.
Entonces si f(r1, r2, ....., rn) es la función de ondas del sistema, f debe tener la siguiente propiedad matematica:
i) o bien f(r1,r2,....rn)=f(r2,r1,....rn)
ii) o bien f(r1,r2,....rn)=-f(r2,r1,....rn)
Por sencillez hemos permutado r1 y r2, pero debe ser para cualquier permutación de las coordenadas.
Las primeras partículas se llaman bosones y a las otras se las llama fermiones.
Esto es un postulado, derivado de curiosos hechos experimentales.
Lo de bosones es debido a que las particulas que cumplen la propiedad i) en mecanica estadistica cumplen la estadistica de bose-einstein. Por ejemplo los fotones la cumple (radiación del cuerpo negro).
Lo de fermiones viene de la estadistica de Fermi-Dirac. Por ejemplo los electrones en un conductor la cumplen.
La mecanica estadistica es la parte de la física que estudia los sistemas com muchisimas particulas. Parte de las propiedas microscopicas (las particula, energía cinetica....) para obtener las propiedades macroscopicas que estudia la termodinamica.
Existe un hecho experimental que se ha admitido como postulado:
las particulas con spin entero son bosones, y las de spin semientero son fermiones.
El spin es algo misterioso para nosotros. Es una propiedad más de las partículas, como la carga o la masa. Es como un momento angular (como si las particulas girasen), aunque describir correctamente lo que es el spin es complicado, simplemente dejemoslo en que es una propiedad intrinseca de cada particula, y que es perectamente medible.
De hecho commuta con los operadores espaciales (es perfectamente medible).
Es como una dimensión adicional de las partculas. Por ejempo una particula de spin 1/2 tiene 2 componentes. Para no complicar las cosa y desviarnos demasiado dejemoslo aqui.
Vayamos a lo importante, el comportamiento de bosones y fermiones es completamente diferente.
Dos fermiones no pueden estar en el mismo estado cuantico! (si asi fuera la función de ondas sería 0 lo que no es aceptable).
Por ejemplo esto lleva al primcipio de exclusion de Pauli, que es la base de la tabla periodica.
Dado que la energía, realmente los campos, están cuantificado. esto implica que hay que ir llenando los niveles. Es como si los fermiones ocuparán espacio.
Lo bosones no, estos pueden estar todos en el mismo estado. Cuando este estado es el fundamental (el de menor energía) se dice que tenemos una condensacíon de bose-einstein.
Aqui empieza lo intereseante.

Consideremos un gas formado por helio 3 (el nucleo tiene 2 protones y 1 neutron) y otro por helio 4 (2 protones y 2 neutrones). El primero es fermion y el otor boson.
Sus propiedades electricas son las mismas, por lo que sería normal esperar que sus propiedades quimicas tambien lo fueran.
Pero no es asi, el helio 4 condensa antes!

Otro ejemplo es la superconductividad. A partir de cierta temeperatura, los electrones de un metal empiezana interaccionar por parejas, forman lo que se llaman pares de Cooper. El electrón tiene spin 1/2. El par tiene espien 1/2+1/2=1.
Pasamos de tener fermiones a bosones, se producecondenssacion de bose-einstein y el material se vuelve semiconductor.

Que hay detrás de esta dualida entre fermiones y bosones?
Lo unico claro es la relacíon que hemos dicho con el spin.
La formulación de la mecanica cuantica tambien deja que desear, tenemos partículas identicas y si embargo las indexamos, aunque luego exijamos que existan un cierta propiedad al permutar los indices que refleje esta indistinguibilidad.

ITIL, el concepto es el concepto

Pongo un extracto de lo que dice ITIL acerca de la Gestión de Aplicaciones:

Gestión de Aplicaciones
Roles y objetivos


Soporta los procesos de negocio de la organización a través de la Gestión de Aplicaciones.


Lo dicho, el concepto es el concepto....

El concepto es el concepto

Gran escena de una buena película.

Donde se ha visto que se coma sin pan!?.... La Tortilla Rusa
Buena suerte o mala suerte? jajaja otra escena

Montserrat Caballé


Sirva este pequeño post para hacerle un pequeño homenaje a Montserrat Caballé.
Es difícil y injusto decir quién es el mejor soprano o tenor, pero para mi la mejor es ella.
Una voz dulce, y una técnica impecable. Pero por lo que más destaca, y es extraordinario dado el mundo mundo en que se ha movido, es por su sencillez y sentido del humor.
Aquí tenéis su biografía
Y un par de arias:


Un bel di vedremo

Willow

Otra gran película de juventud.
La historia es de George Lucas, que se baso en el Señor de los Anillos para hacer esta película, dirigida por Ron Howard. Hay muchas semejanzas y paralelismos con los personajes de JRR Tolkien.

Problemas en fisica

La física como asignatura suele dar problemas. Esto es debido , a mi parecer, a que no te explican el porqué, sino simplemente el qué. Y en física es crítico comprender las cosas, va más alla de describir las cosas.
Realmente comprender las causas es difícil, es lo que llevan buscando los grandes genios por siempre.
Así que lo que voy a dar es un poco unas recetas para resolver problemas de física.

El primer paso es escoger el sistema de referencia. Generalmente en un problema nos piden una solución es decir un número. Por lo que hay que recurrir a una descripción matemática.
Hay que elegir un sistema de coordenadas (sistema de referencia). Esta elección es muy importante, ya que la complejidad las formulas que tengamos que resolver dependen de ella.
La física es independiente del sistema de coordenadas (principio de relatividad), pero su descripción (que es lo que nos están pidiendo) no lo es.
El elegir un buen sistema de referencia es complicado, depende mucho de la practica y la intuición (por llamarla de alguna manera)

Plantear la ecuación. Esto esta relacionado con el apartado anterior, buscamos el sistema que nos deje la ecuación lo más sencilla posible.
La ecuación típica es la ley de Newton. La suma de las fuerzas es igual a masa por aceleración (más en general a la derivada respecto al tiempo de la cantidad de movimiento).
Tenemos que ver todas las fuerzas que actuán sobre la partícula.
Algunas son fuerzas elementales, electrostática (ley e Coulomb), gravitacional (ley de la gravitación universal). Otras modelizan una interacción macroscopica, fuerza de rozamiento, de viscosidad.
El caso es saber cuales tenemos en el problema, coger su expresión y particularizarla a nuestro sistema. Aquí aparece el sistema de coordenadas.
La suma de todas ellas será igual a la masa por la aceleración (que es la derivada respecto al tiempo segunda de la posición, de nuevo aquí aparece el sistema de coordenadas).
Veamos un poco más la aceleración. Esta parte os la podéis saltar, es más matemática.
Que es la trayectoria de una partícula?
Simplemente es una curva en R³, es decir una aplicación de R¹ en R³
r(t)=(x(t),y(t),z(t)).
x,y,z son las coordenadas en nuestro sistema de referencia, a r se le llama vector posición.
Al parametro lo hemos llamado t en referencia al tiempo, porque en mecánica clásica el tiempo es un parámetro (en relatividad es una coordenada más) respecto al cual describimos las cosas.
La velocidad es la derivada de r(t) respecto de t
Un vector puede escribirse como su modulo por un vector de modulo 1 que nos da la dirección.
A este vector se le llama tangente a la curva. Al modulo de la velocidad lo llamaremos celeridad.
Entonces
v(t)=celeridad*tangente
La aceleración es la derivada de la velocidad.
Supongo que todos sabréis cual es la derivada de un producto.
A la derivada de la celeridad se la llama aceleración tangente (es lo que aumenta la celeridad).
La tangente tiene norma (modulo) constante, por lo que su derivada es un vector ortogonal a ella
(esto se demuestra fácil) y de modulo igual a la celeridad por la curvatura (esto es más difícil, formulas de Frenet-Serret)
A dicho vector ortogonal de la tangente se la llama normal (es un "vector", bueno habría que definir con cuidado vector)
Así pues
a(t)= aceleración_tangente*tangente + celeridad²*curvatura*normal

Al inverso de la curvatura se le llama radio de curvatura.
De aquí es donde sale la expresión para la aceleración centrípeta (se puede hacer mas rápido teniendo en cuenta que en este caso r(t)= (Rcoswt, Rsenwt,0), w=v/R)
En los sistemas de referencial inerciales no se puede aplicar así la ley de Newton, además de la aceleración de la partícula hay que meterle la del sistema de referencia. Esta chapuza es debido a que las fuerzas son vectores pero la aceleración no lo es. Este es un tema complicado, realmente es la esencia de la relatividad, así que mejor dejarlo de momento.

El ultimo paso es resolver la ecuación. En un caso de estática la aceleración es constante y la resolución es simplemente despejar lo que nos pidan.
En dinámica obtenemos una ecuación diferencial de segundo orden, en general. Y a partir de su resolución y de las condiciones iniciales que tengamos podemos obtener la trayectoria de la partícula.

Otros problemas se resuelven mediante la ecuación de conservación de la energía. Ya hablé de esto.
Si se conserva la energía no importa lo que pase en medio. La energía inicial y final siempre serán iguales. Lo difícil es tener claro cual era la energía inicial y cual es la energía final.
El mismo procedimiento es valido para cualquier otra ley de conservación.
Si tenemos n leyes de conservación y n incógnitas tenemos resuelto el problema.

Respecto al solido rígido, por definición un solido rígido es un conjunto (cuerpo) de puntos cuya distancia entre si no cambia. En matemáticas las aplicaciones que conservan distancias se llaman isometrias, si además consideramos traslaciones tenemos lo que se llaman traslaciones.
No todas las isometrias son validas para el solido rígido, solo valen las rotaciones.
Además se puede demostrar que para describir la traslación se puede considerar al cuerpo como una sola partícula cuya masa es la total y coordenadas la del centro de masas.
Para hallar la rotación del cuerpo se introduce el momento de inercia y se vuelve a asemejar el cuerpo a una partícula considerando ahora su momento angular tomando la inercia en vez de la masa, y considerando el momento que ejercen las fuerzas exteriores y que será el responsable de la variación de su momento angular.

FIN DEL MACRORECETARIO

La princesa prometida

Hola, me llamo Iñigo Montoya, tu mataste a mi padre, preparate a morir...

Esta es una película que ningún chaval debería perderse.
Un abuelo va a visitar a su nieto enfermo para darle un libro. Al muchacho, aburrido en su cama por no poder ni ver la televisión, la idea de tener que leer un libro no le agrada.
ante el desinteres del joven, el abuelo comienza a leerselo.
Pese a los refunfuños de chico, la historia de la bella Buttercup y del valiente Westley va atrapándole poco a poco...
Se trata de una película sencilla, un cuento, pero que contiene todos los ingredientes: amor, aventuras, comedia, drama y sobre todo personajes curiosos.
Un clásico de juventud



Por cierto, la música esta compuesta y grabada por Mark Knopfler, ya que el director, Rob Reiner, creía que era la única persona capaz de crear crear una música que captara la peculiaridad de la película y su carácter romántico.
Como desees...

Link

Caruso

Esta es una canción compuesta por http://es.wikipedia.org/wiki/Lucio_Dalla
dedicada al famoso y gran baritono italiano Enrico Caruso.
Esta versión es de Luciano Pavarotti.
Sirva tambien de recuerdo a este fantastico tenor recientemente fallecido.


Versión original de Lucio Dalla

Letra en italiano y traducida al inglés

En español:

Aquí donde el mar brilla y el viento sopla fuerte
En una vieja terraza frente al golfo de Sorrento
Un hombre abraza a una muchacha luego de que ella ha llorado
Luego aclara la garganta y comienza de nuevo el canto

Yo te amo tanto pero tu sabes tan tan bien [que]
Es una cadena que calienta la sangre de mis venas, sabes

Vió las luces en el medio del mar y pensó en las noches allá en América
Pero solo eran las lámparas y la blanca estela de una hélice
Sintió el dolor en la música, se levantó del piano
pero cuando vió la luna surgir de una nube
le pareció tan dulce como la muerte.

Miró en los ojos de la muchacha
aquellos ojos verdes como el mar
luego de improviso surgio una lágrima
y él creyó ahogarse.

Yo te amo tanto pero tu sabes tan tan bien [que]
Es una cadena que ahora calienta la sangre de mis venas, sabes

El poder de la lirica (opera)
donde toda tragedia es falsa
esa en que con un poco de truco y mimica
puedes convertirte en otro.

Pero dos ojos que te miran así, cercanos y verdaderos
Te hacen olvidar las palabras y confundir el pensamiento

Todo se vuelve tan pequeño,
también las noches en America
Te vuelves y ves tu propia vida
igual que el despertar de una helice.

Pero si, la vida ya termina
pero él pensó que realmente existe
De hecho ya se sentía feliz,
y recomenzó su canto

Yo te amo tanto pero tu sabes tan tan bien [que]
Es una cadena que ahora calienta la sangre de mis venas, sabes

Mecanica Cuantica, un ejemplo importante

Vamos a clarificar un poco los conceptos de la mecánica cuántica a partir de un ejemplo importante:
el oscilador armónico.
En mecánica clásica, el oscilador armónico es una partícula de masa m sometida a una fuerza de la forma F=-kx. El caso tipico es una bola enganchada a un muelle.
La bola y el muelle se intercambian constatemente energía, siendo p²/2m la energía de la partícula (tiene energía cinética) y kx²/2 la energía del "campo" (el muelle, tiene energía potencial).
La ecuación de evolución es la de Newton

F = dp/dt

p=mv es el momento lineal (o cantidad de movimiento).
v=dx/dt es la velocidad de la particula.
Con lo cual la ecuación a resolver es:
md²x/dt² = -kx

La solución general es

x(t) = A sen(wt+Ø)

w es la frecuencia de oscilación.
Ø, A son constantes que están dadas por el estado inicial de la particula.
El sistema es conservativo, el hamiltoniano no depende del tiempo.
Por tanto el hamiltoniano es una constante del movimiento y nes igual a la energía kA²/2

H = p²/2m + kx²/2 = E

Veamos ahora el oscilador armonico en mecánica cuantica.
El operador posición X viene dado por la multiplicación por la variable x ( X[f] = xf) y el momento lineal P por la derivada respecto a x (P[f]) -ihdf/dx).
De nuevo h es h barra, la constante de Planck dividida òr 2 pi).
Para construir el resto de operador simplemente se sustituyen estos operadores en sus expresiones clasicas.
En particular el hamiltoniano:
H = P²/2m + kX²/2
Para resolver la ecuación de Schrödinger encontremos los autovalores del hamiltoniano, y sus correspondientes autovectores (álgebra lineal).

Hf = Ef

Donde E es el autovalor y f la autofunción.
Sustituyendo, la ecuación a resolver es

(-h²/2m)d²f/dx² + kx²f/2 = Ef

Las soluciones deben estar normalizadas a 1 (su integral a todo el espacio, todo x en este caso, debe valer 1) para cumplir el primer postulado.
Con esta condición, las soluciones vienen dadas por un parámetro entero no negativo n.
Para cada n, la solución es el producto de un polinomio de grado n (un polinomio de Hermite) y una gaussiana.
Lo sorprendente es que la correspondiente energía es

La energía esta cuantificada, y no puede ser nula. El estado fundamental tiene una energía mayor que 0, el sistema no puede estar "quieto".

Otro rasgo importante es que los niveles no están degenerados, para cada nivel de energía hay un solo posible autoestado. Así pues, midiendo las energía sabemos unívocamente el estado del sistema.
Al ser un autoestado de H, por la ecuación de Schrödinger

f(x,t) = exp(-iEt/h) f(x)

Siendo f(x) la autofunción con autovalor E.

La importancia del oscilador es que todo potencial par puede ser aproximado por un potencial cuadrático (oscilador), que es uno de los pocos casos que se puede resolver exactamente en cuántica.
Muchos sistemas se pueden modelizar, satisfactoriamente, por un conjunto de osciladores.
La ecuación del oscilador posee muchas simetrías, de ahí la posibilidad de su solución .Por ejemplo no cambia cualitativamente si cambiamos X por P y viceversa. Existe una relación directa a través de la transformada de Fourier entre los operadores X Y P. De ahí que no es sorprendente que las soluciones de esta ecuación sean funciones que no cambien de manera cualitativa al hacerles la transformada de Fourier.

Otro ejemplo interesante es la partícula libre, es decir no sometida a ningun campo.
En este caso H = P²/2m
y la ecuación para la energía es


(-h²/2m)d²f/dx² = E f(x)

La soluciones son de la forma

f(x) = A exp (iwx)

Aquí A es compleja (equivale a la dos constantes reales del caso clasico).
El problema es que estas funciones no son normalizables.
Este problema se aborda de dos maneras:

-la particula no es totalmente libre, esta confinada a una caja,
por ejemplo en una dimensión 0 < x < L.
Esto impone que fuera de allí no hay "partícula" (f(x) = 0 fuera de es región) que es la que nos
da una cuantificación para la energía.
Implícitamente es considerar el universo finito.

-perdiendo rigor matemático. La función de ondas es la suma infinita continua (una integral) de
estas funciones. Cada una evoluciona en el tiempo con su factor exp(-iEt/h).
Matemáticamente es una integral de Fourier.
A esto se llama paquete de ondas.

Mecanica Cuantica y determinismo

Vamos a revisar algunos conceptos de la mecánica cuántica.
En mecánica cuántica un sistema fisico viene descrito por una funcíon del tiempo y de las coordenadas.
Esta función se llama fución de ondas, y tiene la propiedad de que pertenece a lo que se llama espacio de Hilbert (es una generalizacion adecuada de espacio euclidiano pero a infinitas dimensiones). Su norma (longitud) es 1, ya que su modulo al cuadrado representa probabilidad.
Todo observable, como la posicion, velocidad (momento), energía, spin... viene representado por un operador lineal (algo más general que una matriz, pero para dimension arbitraria).
La evolución del sistema viene dado por la ecuación de Schrödinger
H(x,y,z) es operador Hamiltoniano, que representa, para sistemas cerrados, la energía del sistema. Podemos considerar que el universo es cerrado...
Sino hay que considerar H(x,y,z,t).
La acción de H sobre el sistema nos da pues su evolución.
Sea Y(x,y,z,t) la función de ondas. Supongamos que conocemos perfectamente
Y(x,y,z,t0), siendo t0 un instante de tiempo determinado.
Entonces la solución (evolución) es

Y(x,y,z,t)= {exp(-ihHt)}Y(x,y,z,t0)

h es realmente la llamada h barra, la constante de Planck (h) dividida por 2*pi.
exp(H) es el operador exponencial de H, algo formal, cuyo calculo no es trivial.
Supongamos que tenemos una base de vectores propios de H, denotemoslos
en, de energias En, entonces la evolución es:

Y(x,y,z,t)= sum An exp(-ihEnt)en

El sumatorio de extiende a n, y An son las coordenadas de Y(x,y,z,t0) en la base.
Matemáticas aparte, lo que nos dice la ecuación, es que si conocemos el sistema en un determinado instante, lo conocemos de manera determinista en cualquier instante.
Queda el hecho de conocer el estado el sistema...

Uno de los postulados de la mecánica cuántica dice que si medimos una variable, por ejemplo la energía, y obtenemos un valor En (otro de los postulados afirma que una medida siempre es el autovalor del correspondiente operador),
entonces el estado del sistema pasa a ser la proyección al espacio de autovalores de la función de ondas. Es decir, que la nueva función de ondas es una combinación lineal normalizada (a 1) de los autoestados con dicho autovalor.
Por ejemplo, supongamos que solo hubiera 1 autoestado de energía 6, y medimos la energía y obtenemos 6. Entonces el estado del sistema en ese instante será e1 por lo que, a partir de la ecuación de Schrödinger

Y(x,y,z,t)= exp(-ih6t)e6

Cual era el estado antes de la medición?
Pues por consistencia Y(x,y,z,t)= exp(-iht)e6.
Se dice que la medición afecta al sistema, pero los postulados de la mecánica cuántica parecen mostrar que no, el estado antes y después es el mismo.
Donde está la trampa?
Todo esto esta bien desarrollado si H no depende explícitamente de t, es decir si el sistema es conservativo, lo que se cumple si el sistema es cerrado.
Ahora bien al medir afectamos al sistema (luego no era cerrado).
O consideramos esta perturbación despreciable o la consideramos parte del sistema.

Nessun Dorma

Un poco más de opera. Esta vez una aria de Giacomo Puccini (1858-1924).
Se trata de Nessun Dorma, un aria del acto final de la opera Turandot.
Aquí teneís el argumento completo de esta opera de Puccini.



Versiones:

Placido Domingo

Letra

Il principe ignoto
El príncipe desconocido

Nessun dorma! Nessun dorma!
¡Nadie duerma! ¡Nadie duerma!
Tu pure, o Principessa,
¡Tampoco tú, oh Princesa,

Nella tua fredda stanza
en tu fría habitacion
Guardi le stelle
miras las estrellas

Che tremano d'amore e di speranza.
que tiemblan de amor y de esperanza...!
Ma il mio mistero è chiuso in me,
¡Pero mi misterio está encerrado en mí,

Il nome mio nessun saprà!, no, no
¡Mi nombre nadie lo sabrá!. No, no
Sulla tua bocca lo dirò fremente!...
Sobre tu boca lo diré emocionado

Solo quando la luce splenderà,
Solo cuando la luz brille

Ed il mio bacio scioglierà il silenzio
¡Y mi beso fulminará el silencio
Che ti fa mia!...
que te hará mía.!

Voci di donne
Voces de mujeres

Il nome suo nessun saprà...
Su nombre nadie sabrá...
E noi dovremo, ahimè, morir, morir!...
¡Y nosotras, ay, deberemos, morir, morir!

Il principe ignoto
El príncipe desconocido

Dilegua, o notte!... Tramontate, stelle! Tramontate, stelle!...
¡Disípate, oh noche! ¡Tramontad, estrellas! ¡Tramontad, estrellas!
All'alba vincerò!
¡Al alba venceré!
vincerò! vincerò!
¡Venceré! ¡Venceré!

Mario del Monaco

Otra de Pavarotti

Version de Manowar, no apta para puristas

Números irracionales

Vamos a ver algunos ejemplos de números irracionales, es decir que no se pueden escribir como el cociente de dos enteros.
La raíz de un número primo es irracional.

Esta demostración es mía, espero que este bien jeje.
Sea x^n = p (el gorrito es elevado a)
Supongamos que fuese racional x=a/b con a y b enteros y no simplificables.
Tenemos (a/b)^n = p
Multiplicando por b^n tenemos
a^n=p*b^n
Luego p*b^n debe ser divisible por a lo que es imposible.

e es irracional

Aquí teneís la demostración, no es complicada.
Demostración

pi es irracional

Esta es una demostración de Ivan Niven:



Existen además números que aún no se sabe si son irracionales o no, como por ejemplo las constante de Euler lim (1+1/2+1/3+......+1/n - log n)

Sin un número es irracional su raíz n-esima también lo es. Pensad que si no lo fuera a elevarlo a la potencia n sería racional, lo que contradice la hipótesis de partida.
Sin embargo el producto de número irracionales no tiene porque ser irracional, por ejemplo las raíz cuadrada de 2 por si misma es entera... (los números irracionales no son un conjunto algebraicamente cerrado)

Existen además un tipo de números mas irracionales que los irracionales, los numeros transcendentes. Existe una definición general, pero en este caso un número es transcendente
si no es raíz ningún polinomio con coeficientes racionales. Es decir que no podemos construir de manera algebraica un número transcendente a partir de los racionales.
Por ejemplo pi y e son transcendentes (su demostración es complicada).
Aquí teneís más.
Este es el celebre teorema de Gelfond-Schneider, que nos dice como construir facílmente números transcendentes.

Cuantos números irracionales y transcendentes hay?
Al principio se pensaba que serían casos raros, pero es todo lo contrario.
Se puede demostrar que los números racionales son numerables. A cada número racional se le puede asociar un numero entero. Tienen lo que se llama el mismo cardinal, alef 0.
Sin embargo a los reales no, su cardinal se llama alef 1, el cadinal del continuo.
Son lo que se llaman números trasfinitos (ambos son en el fondo infinitos).
Es decir que los irracionales también tienen el cardinal del continuo.
Más sorprendente fue descubrir que los números transcendentes también tienen el cardinal del continuo.
Es decir, que dentro de los número reales, los números "raros" son los racionales.

Hablando de cardinales, existe la llamada hipótesis del continuo, que postula que no existe ningun cardinal entre el de los racionales y los reales. No nos hemos dejado nada entre medio.
Es una proposición indemostrable, como se demostró...
hipótesis del continuo
Esto esta en relación con como se construyen los números reales R a partir de los racionales Q.
En el fondo es R más o menos igual a P(Q) por lo que no es de extrañar que
alef 1 más o menos igual a 2 elevado a alef 0.
Es todo una manera de hablar, de nuevo las cosas "obvias" no se explicitan en matemáticas.

Números reales

Un número racional es aquel que se puede escribir como el cociente de dos números enteros.
Computacionalmente esto significa que se puede almacenar con toda precisión.
También que es medible, al menos teoricamente con una regla.
A un número que no es racional se le llama número irracional.
Aquí entran en juego finezas matemáticas para construir lo que se llaman los números reales, que en esencia son cualquier número que se puede construir en la realidad.
Hay dos formas típicas de construir los números reales, ambas de naturaleza topológica.
Esto contrasta con el origen de los números racionales y de los complejos, cuyo origen es más algebraico, al menos en origen...

La primera forma es considerar conjuntos de racionales. Por ejemplo los racionales cuyo cuadrado es 2. Esta claro que dicho conjunto esta acotado, pero no tiene un máximo. Mediante un formalismo matemático acerca de conjuntos, este conjunto representa en numero real raíz cuadrada de 2.
Este es un simple esbozo de como va la cosa... los números reales se convierten en la clausura topológica de los racionales (es como rellenar los huecos que existen, aunque esto desafie a la intuición es así...).

Lo otra forma es más sencilla, pero relacionada. Tomamos sucesiones de Cauchy de racionales.
Un sucesión de números es de Cauchy si la distancia entre sus términos tiende a 0.
Para los números racionales existen sucesiones de Cauchy que no tienen limite. Lo que ocurren es que tiende a números irracionales. Asi que lo que se hace es identificar a las sucesiones de Cauchy como un número racional. De nuevo hay finezas matemáticas por medio. Por ejemplo de utilizan relaciones de equivalencia para asegurar que sucesiones que tiendan a lo mismo sean equivalentes. Se toma el espacio cociente y ya tenemos los reales.
Un espacio cociente es coger un conjunto, definir una relación de equivalencia y trata esa relación como si fuese la igualdad (elementos que son equivalentes, son iguales en el espacio cociente).
Como curiosidad, un espacio donde toda sucesión de Cauchy tiene limite se llama espacio (métrico) completo. El reverso siempre es cierto, toda sucesión con limite (se dice convergente) es de Cauchy.
En los espacios completos son conceptos equivalentes.
Por construcción los números reales son un espacio completo.

PD: Existe la costumbre de en matemáticas no decir lo "evidente".
Por ejemplo aquí cuando decimos que los reales son completos, o que una sucesión es de Cauchy, o que el limite es cual, también debería decirse en que topología.
Esto ocurre en todas las ramas de las matemáticas, por ejemplo cuando hacemos una suma infinita (una serie) lo que estamos escribiendo es el limite de una suma. Igual que cuando escribimos integral es también el limite de una suma.
Por no sobrecargar las cosas "obvias" (concepto muy relativo) no se escriben expícitamente.